01 前提
02 人間四月天
03 康熙帝國
04 雍正王朝
05 大唐情史
06 太平天國
07 大宅門
08 三國演義
09 商鞅傳奇
10 呂后傳奇
11 三十六計
12 紹興師爺方敬齋
13 宰相劉羅鍋
14 大明國姓爺
15 大明宮詞
16 成吉思汗
17 天下糧倉
18 李衛當官
19 天下第一清官
20 乾隆王朝
21 橘子紅了
22 亂世英雄呂不韋
23 夢斷紫禁城
24 黑洞
25 長征
26 滿清末代王朝 (甲午戰爭、八國聯軍、走向共和)
27 大宅門續集
28 西夏王朝

■主題：康熙帝國

更多閱讀: 《康熙大帝》 作者☉二月河
http://www.shuku.net:8082/novels/history/kangxi/kangxi.html

總評：★★★★★
評論：

在大陸歷史電視劇，這是必看的經典之作，據說在大陸重播了三次，
而在臺灣也重播了兩次。我自己也看了兩次，和讀過電視劇本一次。

以演過清朝皇帝的陳道明 (康熙 )、唐國強 (雍正 )、張國立 (乾隆
) 來講，三個人的味道各有不同。張國立在《宰相劉羅鍋》裡面演得
未免搞笑，唐國強則是標準的皇帝演員、夠味道。陳道明演的康熙，
原本難免與《紹興師爺方敬齋》裡面的印象重疊，卻令人相當意想不
到，演活了康熙的氣概、雄視、與皇帝本身也是人的限制。剛開始看
《康熙帝國》的時候不免覺得陳道明軟軟的，像個沒精神的紹興師爺
。可是在後期康熙演得未免過於神化，性格則是相當的強硬。劇本中
看到的堅強的意志和性格，偶爾會流露情感的康熙，在電視上卻無比
的堅毅和無情，一點情感也不流。

清朝的宮庭歷史劇，華麗自然遠勝各朝代。在清之前的歷史劇就沒辦
法做那樣華麗和壯闊了，這是時代的差別。如果一開始就看康熙帝國
，然後再看其他歷史劇，不免有遺憾，或覺排場不夠。康熙帝國製作
的嚴謹度、場景的華麗和考究、服飾的精緻、宮殿的氣派，幾乎是最
好的。不管把拍攝隊伍拉到海邊、沙漠、蒙古草原、長城、山西省陽
城縣，都極度講究，幾乎讓人無法懷疑。頂戴花翎的顏色和型式、后
妃服飾、三藩的雲南官員、內地官員、臺灣明鄭王朝的官員也不惶多
讓。在官員的推諉、后妃的鬥爭，皇帝的裁量與魄力、忠臣的用心，
奸臣意欲謀國、當朝兩位首輔明索朋黨之爭，這一劇相當值得學習。
不談其他，光是清朝的官制，從總督巡撫知府知縣，總兵提督參將管
帶等等，就可以讓你強迫弄清楚。

本劇以幾個事件為主軸。順治棄位、誅鰲拜、平三藩、平臺灣、征噶
爾丹。另外就是容妃和皇帝北巡西巡南巡的戲份。電視劇把康熙　40
-　60 年的部份省略不少，不過這部分會在雍正皇朝前半部提及。每
一部分都極為精采，祇是對臺灣人印象最深刻的，莫過於「平臺」的
部分。

在看這一段時是甚有感覺的。很難不與現在的臺灣社會政經情形相對
比。尤其是鄭經提到，願像高麗一樣永為藩屬，不願內附，實令感慨
萬千。而看到康熙的對臺政策，和朝廷群臣之間的的角力與互相爭功
，則難免與《三國演義》後期入蜀的鍾會鄧艾爭功相比。很難不佩服
康熙在面對臺灣問題的決心、想法，授權與節制的方式。

幾個平臺時期的主角，包括福建總督姚啟聖的手段夠賤與工於心計、
水師提督施琅的氣急敗壞的個性與海戰的堅持、大阿哥與明珠在平臺
時過於貪功，明鄭小朝廷的內鬨和內鬥，還有遠在北京康熙的決策。
極有可觀。跟大陸朋友討論到康熙帝國這段，他們多半以為沒什麼，
也沒有很特別之處，「好看是好看，都重播兩次了」。相信在臺灣人
眼裡看起來，卻是分外有感覺。同樣是大陸對臺灣政策，不論在清朝
康熙或在現今的北京政府，幾乎沒什麼兩樣。或是說，在電視劇裡面
有意無意的加強的這種歷史印象。

(1) 明鄭原目的為反攻大陸，光復大明朝，政治現實下而無法完成。
　　當時明鄭有主仿朝鮮例獨立與主和談兩派，大清亦有剿撫兩派 (
　　當然也有棄臺論者 )。現在在蔣介石轉進臺灣的歷史之下，臺灣
　　當局大陸政策的原始目的、現況、與北京政府關係，也和上述差
　　不多。
(2) 明鄭想拖延時日。大清則有噶爾丹與羅剎國北患，需要解決臺灣
　　問題。目前臺灣政府不想統不敢獨拖延時日，拉攏美日強權維持
　　局面。噶爾丹早已滅亡、羅剎國即今日之俄羅斯共和國。那北京
　　政府呢？
(3) 大清對臺政策為視為內地，上級對下級地方政府的姿態。明鄭則
　　想平起平坐。現在臺灣也想平起平坐，四處衝撞式的外交，北京
　　政府對臺政策則仍不免上級對下級地方政府的姿態。
(4) 大清有「雉髮、稱臣、登岸」三大要求，其餘好談。現在臺灣與
　　北京政府也差不多。不管是之前的通郵通商通航，之後的一國兩
　　制。
(5) 在明鄭轉進臺灣之前，為荷蘭所統治 36 年，大清從未實質統治
　　臺灣。現在臺灣在國民黨政府轉進前，為日本統治 51 年，中國
　　共產黨從未實質統治臺灣。臺灣民進黨執政前如此宣稱，之後也
　　如此宣稱。
(6) 大清視光復臺灣為千秋盛事，康熙為此還特地祭告明太祖。北京
　　政府視統一視為歷史重責、港澳回歸如此，臺灣更必需如此。
(7) 明鄭末期紛爭不斷，而大清剛好在逐步起飛。現在是不是臺灣政
　　府內紛不斷，大陸是不是逐步起飛？

這似乎是歷史的宿命，有驚人的類似之處。我是臺灣人，看了自然不
免觸目驚心。但極端佩服康熙在對臺政策上的成功與果斷，不管是用
人、政治、戰爭或策略，終致達成目的。尤其是啟用了姚啟聖、施琅
，的確是過人之處。

主角：★★★★★

康熙：
由幼年、少年、到壯年分由三個不同的人飾演，大約在第十集之後纔
由陳道明接手。在責罵人時，和唐國強演的「雍正」恰好對比，雍正
威嚴來自於面容嚴肅，康熙則來自於陳道明的演技。演智慧的皇帝，
演群臣黨爭的皇帝，演親征噶爾丹的皇帝、演到長城和到山西的皇帝
，演私會妓女（楊起隆的妹妹）的皇帝，演在乾清宮痛責群眾的皇帝
。恰如其份，入木三分。

孝莊太后：
斯琴高娃所主演，把太皇太后的樣子，演到定型了。她的戲份在平三
藩之前，尤其是在康熙未親政之時，幾乎都是她的戲份。在三藩之後
就是串場的戲了。記得在《大宅門》一劇也是斯琴高娃主演的，初期
演白文氏小媳婦時，「從來沒有看過斯琴高娃可以這麼可愛」，不過
後來就會拿出演孝莊的感覺，連對兒孫的訓話都像孝莊太后在訓話了
。演中年婦女、演年輕時就守寡而忍辱負重、演高齡的婆婆、演威儀
的太后，都是經典。盛裝時的朝服，牛角型的帽冠，好看。

明珠、索額圖：
兩個都是滿人。前者是考上進士，後來妹妹嫁給康熙，人稱明相。後
者是首輔大臣索尼之子，女兒赫舍里嫁給康熙成為皇后，人稱索相。
兩人一個是大阿哥的舅舅，一個是太子的外公。以演技和角色扮演來
說，明相顯得夠油滑夠沉穩夠世故，可以從當朝中堂演到囚車之旁喫
窩窩頭，而索相未免尖刻，鬥氣時的演技，比起明相就少了一點。觀
眾很難不喜歡明相。

演明相的高蘭村，在《太平天國》飾演第一男主角洪秀全，主角的氣
度便顯露出來。高蘭村演起主角，並不具有像唐國強演皇帝的威儀，
但演起洪秀全這反賊，的確有另外一種味道。高蘭村可能不太適合演
適合遠觀朝堂的皇帝，再者皇帝位置已經被唐國強坐走了，但如果半
身或側面拍出他在商議，在思考，在隨侍，在指揮，的確極好。

題外話，在《康熙帝國》的大阿哥的劇本定位還不錯，隨待御駕親征
噶爾丹，而不像在《雍正皇朝》裡面的又笨又謀反，兩者相差極大。

容妃：
容妃在正史沒多少著墨，在劇中卻不少。劇中把容妃刻劃成真正康熙
知心的人，多次頂撞康熙的結果，結局排她變成「容婆子」去洗馬桶
，一日之內穿上貴妃盛裝接待省親的女兒，回到廢院後又被太監扒去
盛裝，變成容婆子繼續洗馬桶，再一天被女兒藍齊兒發現自己正卑賤
的洗馬桶，命運之苛莫過於此。容妃在康熙南巡南京，和在福建省親
時，有不少的戲份。容妃夠漂亮、嘴角的痣是特徵，說話總是慢慢的
語調，一句一句的，無論康熙的戲多半是硬的歷史或戰爭，但容
妃在時總令人非常舒服。靠著容妃也突顯了康熙的專制，與帝王的心
態。

唉，如果這個容妃去演《人間四月天》陸小曼，不知該有多好。容妃
在《太平天國》演蘇三娘，漂亮依舊，不過講話快多了，由於是反賊
，因此也沒有那個溫溫慢慢的南方人氣質，變成俠女一下子不太習慣
。

劇本：★★★★★

上下兩祇。寫得沒有人間四月天那樣的制式規範，場景和背景與時代
交待分明。但氣勢雄渾，極為不錯，讀來節節緊湊，很有武俠小說的
對話的味道。臺灣市面上能買的其實是很小說型態的劇本，直接看劇
本幾乎與看電視沒有差別。卻難免少了一點劇本該有的規範味。如果
看過電視的人再來看劇本，纔會發覺，原來一個康熙帝國，要有這麼
多對話與場景啊。

主題曲：★★★★★

其實有點「現代」感，敗在最後一句「還想再活五百年」，否則以原
先「做人何懼艱險」「都為夢中的明天」與主題曲的配樂畫面，算得
上相當不錯，在主題曲的視訊方面，則相當不錯。與雍正「千秋功罪
人評說，海雨天風獨往來」「得民心者得天下，看江山由誰來主宰」
，作詞的氣度就難免有差。

場景：★★★★★

極好。無論皇宮、蒙古草原、江南，拍攝極為用心，算上經典作品。
無論是拍廣大的戰爭場面，或是拍個人的內心展現，或是人們的對話
，都相當適合。這是必看的劇。

可看片集：★★★★★

全部，沒有冷場。分量很重，似乎有再剪輯過，極為過癮。